Bevor der Test mit der Deinstallation komplett beendet werden konnte, erfolgte teilweise noch einmal der Vergleich mit der Windows-Suche. So konnte man überprüfen, ob sich eine Installation der Suchmaschinen abgesehen von der (zumeist) vorliegenden Indexierungsdatei auch in anderen Punkten lohnt.
Fazit hier: Nicht alles was die Windows-Suchmaschine findet, finden auch die Desktopsuchmaschine und umgekehrt.
Es sei noch einmal betont, das wir uns für die verschiedenen Programme entschieden haben, nachdem wir uns lediglich kurz im Internet informierten. Es erfolgte hier keine umfangreiche und tiefe Recherche um nicht bereits vor dem Test von Meinungen beeinflusst zu sein.
Alle Programme wurden als Desktopsuchmaschinen deklariert und schienen mit den gleichen Ansprüchen testbar. Das der "aborange Searcher" eigentlich einem anderen Zwecks dient und so womöglich (Bedenken des Entwicklers) nicht vergleichbar ist, konnten also nicht erkannt werden.
Weiter sollte stellvertretend für die großen Desktopsuchmaschinen auch nur "Google Desktop Search" in den Test einbezogen werden. Es wurde also bewusst nicht auch mit MSN und Yahoo! gearbeitet.
Testergebniss: Während die verschiedenen Suchmaschinen getestet wurden, gab es immer wieder Situationen wo ein Vergleich schwierig war.
So haben nicht alle Programme auch alle Dateiformate gesucht bzw. gefunden. Einige haben zudem keine Indexdatei erstellt und andere wiederum machten eine Nutzung nur möglich, wenn eine Internetverbindung bestand.
Diese Schwierigkeiten zeigen auf, warum keine der getesteten Suchmaschinen in keiner der Kategorien die volle Punktzahl erreichte. Am Ende sind Disk Meta Lite (mit 82,5% der Testsieger), aborange Searcher und Copernic fast gleich auf und somit vorallem im Gegensatz zu Google Desktop Search zu empfehlen.
[um die genaue Punkteverteilung zu betrachten klicken Sie bitte auf das Bild]
Text: Christiane
